很多人对地方财政的印象，还停留在 “收多少花多少”，但实际情况远比想象复杂。
我们常说的财政收支比例，这里特指一般公共预算支出除以一般公共预算收入的倍数，简单来说，就是地方每赚 1 块钱财政收入，要花出去多少钱。
这个倍数越高，说明地方财政对上级转移支付的依赖度越强，也越能反映出区域发展的真实财力结构。
分析这组数据，不是为了评判优劣，而是看懂湖南各区县的财力底色：哪些区县能靠自身收入支撑运转，哪些需要更多外力支持，背后是产业、人口、区位共同作用的结果。
从 2024 年湖南各区县的财政收支数据来看，整体呈现出明显的分层特征，不同区域的财力韧性差异显著。
在全省所有区县中，有 26 个区县的财政支出是收入的 6 倍以上，这意味着这些地方每 1 元的自有财政收入，需要配套超过 6 元的财政支出，高度依赖上级转移支付来保障民生、基建等各项开支。
这些高倍数区县大多集中在湘西、湘西北的山区县，比如桑植县以 12.08 倍的倍数位居全省前列，绥宁、城步也分别达到 11.00 倍、8.96 倍，安乡、永顺、古丈等区县同样在 8 倍以上，山区的地理条件、产业基础薄弱，是这类区县高收支比的核心原因。
与之形成鲜明对比的是，全省有不少区县的收支倍数低于 2，展现出极强的财政自给能力。
长沙的多个城区领跑全省，天心区以 1.10 倍、芙蓉区 1.10 倍、雨花区 1.20 倍、岳麓区 1.24 倍、开福区 1.24 倍，这些核心城区每花 1.2 元左右，就有 1 元来自自有收入，几乎可以靠自身产业税收覆盖大部分开支。
天元区、浏阳市、宁乡市也表现亮眼，天元区 0.97 倍更是实现了支出低于收入，财政自给率拉满，长沙作为省会的产业集聚效应，在财政数据上体现得淋漓尽致。
在 2-3 倍的区间内，分布着一批发展均衡的区县，这类区县的财政自给能力较强，同时也有适度的转移支付支持。
这些区县多为地级市的核心城区或经济强县，既有一定的产业基础，也承担着区域公共服务的职能，收支结构相对健康。
3-4 倍区间的区县，是湖南区县财政的 “中间力量”，数量较多，覆盖了湘中、湘南的多个区域。
这些区县要么是地级市的主城区，要么是区域交通枢纽，财政收入有一定保障，同时需要承担较多的公共服务支出。
4-5 倍区间的区县，财政自给能力有所下降，对转移支付的依赖度逐步提升。
这些湘中、湘西的区县，农业占比偏高、工业基础薄弱，导致财政收入增长乏力，收支倍数随之上升。
5-6 倍区间的区县，已经接近高依赖梯队，大多分布在湘西、湘南的偏远区域。
从区域分布来看，湖南的财政收支结构呈现出明显的 “东强西弱” 格局。长株潭都市圈的区县，尤其是长沙各城区，收支倍数普遍低于 2，财政自给率遥遥领先，是全省财政的 “压舱石”。
环洞庭湖的岳阳、常德、益阳，区县收支倍数多在 3-5 倍之间，呈现出 “核心城区强、周边县弱” 的特征。湘南的衡阳、郴州、永州，区县收支倍数多在 3-6 倍之间，区域内差异较大，核心城区表现较好，偏远县则压力较大。
湘西、湘西北的张家界、湘西州、怀化，绝大多数区县收支倍数超过 5 倍，26 个高倍数区县中，超过七成集中在这一区域，是全省财政转移支付的重点支持区域。
财政收支倍数的差异，本质上是区域发展模式的差异。长沙等核心城区，依靠高端制造、现代服务业集聚，形成了稳定的税收来源，能够支撑高额的财政支出。
而山区县则受限于地理条件，难以发展大规模工业，只能依靠农业、文旅等产业，财政收入有限，同时需要承担脱贫攻坚成果巩固、乡村振兴、生态保护等多项支出，收支倍数自然偏高。
这也说明，湖南的区域发展不平衡，不仅体现在 GDP 上，更深刻反映在财政结构上，转移支付在平衡区域发展、保障山区县民生运转中，发挥着不可替代的作用。
长胜证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
